Amanda Harkimoon liittyvä Porsche-klikkijuttu herätti runsaasti reaktioita sosiaalisessa mediassa. Juorulehden jutusta alettiin tehdä monenlaisia johtopäätöksiä. Osa oli vakaasti sitä mieltä, että nuoret ostelevat vain kalliita autoja, eivät osaa säästää. Myös köyhän kateus nosti päätään. Alettiin esittää klassisia väitteitä siitä, miten on oikeanlaisia köyhiä ja sitten on niitä, jotka vähän kuin huvikseen esittävät köyhiä.
Amanda Harkimon tilanteeseen en ota kantaa. Keskustelut toivat kuitenkin mieleen kokemuksia vuosien varrelta. Olen törmännyt vuosien varrella paljon siihen, että en voi olla köyhä, koska minulla on arvoton auto ja olen aina muka myös asunut vääränlaisessa asunnossa. Kaikken taustojen avaamiseen pitäisi kirjoittaa parikin kirjaa, mutta voin vakuuttaa, että yksikään ulospäin joidenkin mielestä ehkä ei köyhän elämältä näyttävä asia ei ole elämässäni ilman kipeitä asioita, priorisointia, jatkuvaa taistelua ja kovaa stressiä.
Nykyiseen asuntooni muuttaminen aiheutti jopa pelkoa ja ahdistusta, koska eihän minun asemassani olevan ihmisen kuuluisi asua noin hyvässä asunnossa. Pelkäsin jopa kutsua ihmisiä kylään. Köyhän elämään kun ei hyvä tuuri tai onni saisi koskaan osua.
Köyhän kateus ja ennakkoluulot ovat aiheuttaneet minulle paljon syyllisyyttä sekä painetta vaieta omista kokemuksistani. Köyhyyteni ei ole yhtään vähemmän validia vaikkapa siksi, että minulla on ruokaa. Minulla on ruokaa ja saan pari kertaa kuussa siihen rämäautoon bensaa, koska tingin muusta. Tingin muun muassa terveydenhuollosta.
Muistetaan, että emme voi tietää toisen elämäntilanteen tai valintojen taustoja. Emme voi tietää, mistä henkilö tinkii vaikkapa pystyäkseen asumaan kodissaan tai pystyäkseen pitämään autonsa. Yleinen toteamus, että köyhällä ei voi olla autoa on aivan verrattavissa näihin "Sillähän on nahkatakki ja puhelin, ei se tarvitse turvapaikkaa"-kannanottoihin.
Voit olla köyhä ja saat puhua köyhyydestäsi riippumatta siitä oletko kärsinyt nälästä vaiko et. Riippumatta asumismuodostasi. Riippumatta siitä onko sinulla auto.
Juorulehtien jutut lehtien "lempijulkimoiden" elämästä eivät ole köyhyyskuvia. Ei anneta typerien klikkiotsikoiden määrätä köyhyyskeskustelun suuntaa, eikä aleta pönkittää vahingollisia mielikuvia, vaikka juorulehden otsikko raivostuttaisikin.
Amanda Harkimon tilanteeseen en ota kantaa. Keskustelut toivat kuitenkin mieleen kokemuksia vuosien varrelta. Olen törmännyt vuosien varrella paljon siihen, että en voi olla köyhä, koska minulla on arvoton auto ja olen aina muka myös asunut vääränlaisessa asunnossa. Kaikken taustojen avaamiseen pitäisi kirjoittaa parikin kirjaa, mutta voin vakuuttaa, että yksikään ulospäin joidenkin mielestä ehkä ei köyhän elämältä näyttävä asia ei ole elämässäni ilman kipeitä asioita, priorisointia, jatkuvaa taistelua ja kovaa stressiä.
Nykyiseen asuntooni muuttaminen aiheutti jopa pelkoa ja ahdistusta, koska eihän minun asemassani olevan ihmisen kuuluisi asua noin hyvässä asunnossa. Pelkäsin jopa kutsua ihmisiä kylään. Köyhän elämään kun ei hyvä tuuri tai onni saisi koskaan osua.
Köyhän kateus ja ennakkoluulot ovat aiheuttaneet minulle paljon syyllisyyttä sekä painetta vaieta omista kokemuksistani. Köyhyyteni ei ole yhtään vähemmän validia vaikkapa siksi, että minulla on ruokaa. Minulla on ruokaa ja saan pari kertaa kuussa siihen rämäautoon bensaa, koska tingin muusta. Tingin muun muassa terveydenhuollosta.
Muistetaan, että emme voi tietää toisen elämäntilanteen tai valintojen taustoja. Emme voi tietää, mistä henkilö tinkii vaikkapa pystyäkseen asumaan kodissaan tai pystyäkseen pitämään autonsa. Yleinen toteamus, että köyhällä ei voi olla autoa on aivan verrattavissa näihin "Sillähän on nahkatakki ja puhelin, ei se tarvitse turvapaikkaa"-kannanottoihin.
Voit olla köyhä ja saat puhua köyhyydestäsi riippumatta siitä oletko kärsinyt nälästä vaiko et. Riippumatta asumismuodostasi. Riippumatta siitä onko sinulla auto.
Juorulehtien jutut lehtien "lempijulkimoiden" elämästä eivät ole köyhyyskuvia. Ei anneta typerien klikkiotsikoiden määrätä köyhyyskeskustelun suuntaa, eikä aleta pönkittää vahingollisia mielikuvia, vaikka juorulehden otsikko raivostuttaisikin.
Kommentit
Lähetä kommentti