Nykyään myös hyvissä huumoriryhmissä* ajaudutaan erittäin usein keskusteluun tasa-arvosta. Aina näet löytyy se joku, jonka mielestä tasa-arvo on mennyt liian pitkälle.
Facebookissa Kielletyt sanat ja sanonnat-ryhmässä haluttiin takertua sanoihin naisoletettu ja miesoletettu. Kaikille mahdollisille tahoille kiitos, että keskustelussa on paljon myös asiallisia kannanottoja. Jälleen kerran kuitenkin korostui enemmistöön kuuluvien henkilön oikeus käyttää valitsemaansa kieltä. Jälleen kerran fokus käännettiin vähemmistöstä enemmistöön. Mielenkiintoisimmat kommentit liittyivät kuitenkin siihen, että ihmisen perusoikeuksia kunnioitetaan vain, jos henkilön koetaan ansaitsevan näiden oikeuksien kunnioittaminen.
Toistan itseäni, mutta ei ole kysymys siitä, etteikö jokainen meistä tekisi päässään oletuksia. Ongelma on nimenomaan siinä, että liian moni ei pysty käsittelemään sitä, että heitä oikaistaan. Liian moni ei pysty lainkaan käsittelemään sitä, että he eivät enää dominoi keskustelua. Että he eivät enää päätä kenelle perusoikeudet annetaan ja kenelle ei.
"En minäkään vaadi vähemmistöjä kunnioittamaan minua". Vähemmistöön ja enemmistöön kuuluvat ovat rakenteellisesti eri asemassa. On absurdia suoraan vaatia vähemmistöön kuuluvia hyväksymään se, että enemmistöön kuuluva määrittää milloin vähemmistöön kuuluva saa perusoikeutensa, "koska enhän minäkään vaadi kunnioitusta". Itse asiassa sinähän muuten juuri teit niin.
Sama kaava on rasismikeskustelusta tuttu. "Hankalaksi" mielletty ja enemmistölle vastaan sanova ei muka ansaitse oikeuksia tai minkäänlaista kunnioitusta. Jos miellytät kaikessa enemmistöä sinut saatetaan hyväksyä.
Kerrataanpa jälleen kerran. Ihmisen perusoikeuksissa ei ole kysymys siitä millaisia kokemuksia sinulla mahdollisesti on yksilön kanssa. Jos joku käyttäytyy minua kohtaan huonosti tämä ei oikeuta minua vaikkapa väärinsukupuolittamaan häntä. Samalla logiikalla rasismin harjoittaminen olisi ok silloin, kun etniseen vähemmistöön kuuluva vaikkapa käyttäytyy huonosti tai sanoo jotakin mistä et pidä. Rasismi ja syrjintä eivät ole koskaan hyväksyttävissä. Tahallaan väärinsukupuolittaminen on henkistä väkivaltaa ja on huolestuttavaa, että osa ajattelee voivansa käyttää vähemmistöön kuulumista aseena silloin, kun vähemmistöön kuuluva ei miellytä häntä.
Saako nyt sitten enää puuttua siihen, jos vähemmistöön kuuluva toimii väärin tai on mulkku? Eikö nyt enää kavereitaankaan saa valita? Koska tätäkin jotkut aina säännöllisesti ihan tosissaan miettivät niin kerrataanpa taas. Väärin toimimiseen saa aina puuttua. Mulkkua saa sanoa mulkuksi ja kaverinsa saa ihan itse valita. Vähemmistöihin ihan kuten enemmistöönkin kuuluu monenlaisia ihmisiä, eikä taatusti ole olemassa ihmisryhmää, jonka jokaisen edustajan kanssa juuri sinä tai minä tulisimme toimeen.
Ratikkakiskosta vääntäen, vaikka joku olisi sinua kohtaan mulkku ei ole hyväksyttävää alkaa soittaa suuta henkilön sukupuolesta, ulkonäöstä, etnisestä taustasta, seksuaalisuudesta, sairaudesta, vammasta tai muusta vastaavasta. Perusoikeudet eivät liity siihen miellyttääkö joku henkilö sinua yksilönä jossakin tilanteessa vaiko ei. Eivätkä siihen, että joku ryhmän edustaja on jossakin käyttäytynyt huonosti.
*Hyvä huumoriryhmä on ryhmä, jossa ei hyväksytä rasismia ja syrjintää.
Kommentit
Lähetä kommentti